“在法治的朗朗乾坤下，西安的邢先生卻在困境中徘徊了13年。一場突如其來的暴力毆打，讓他的生活支離破碎，而此后漫長的求助之路，更是布滿荊棘，在相關部門的推諉與不作為中，他的合法權益被無情踐踏——難道普通百姓想要討回公道，就如此艱難？”

【禍起暴力：無辜被打，生命垂�！�

2011年10月6日晚，邢先生與好友陳某在代王橋頭等待天宇來接。彼時，胡某康突然出現，先是毆打了天宇，陳某見狀匆忙逃跑。隨后，胡某康竟找來七八十人，將邢先生打傷，致其昏迷一夜。據了解，事發(fā)地距離某單位僅五六百米之遙，卻無某單位人員處理，邢先生被臨村人送往醫(yī)院。其父親得知消息后，當即撥打110報警。

邢先生住院長達15天，還留下了嚴重的后遺癥，出院后頭上出現銀癬。在核工業(yè)四一七醫(yī)院，邢先生被診斷為銀屑病，而后經西安交通大學醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院王教授診斷，才知曉西醫(yī)稱銀癬病，中醫(yī)稱牛皮癬，邢先生認為此前四一七醫(yī)院存在誤診情況。

【協(xié)商困境：協(xié)商無果，部門推諉】

初次協(xié)商破裂：

2013年11月，邢先生的父親試圖與打人者胡某康及其父親胡某武協(xié)商處理此事。胡某武雖曾支付36400元看病費用，又加了3000元表明不再負責。此后胡某康拒絕出面調解，既不愿意繼續(xù)承擔醫(yī)藥費也沒有支付治病來回的交通費，還指責邢先生父親敲詐。此后邢先生病情持續(xù)加重，邢先生一家認為費用遠遠不足，可胡某武等人對此不理不睬。

部門相互推諉：

邢先生父親無奈告到陜西省某廳，案件雖被定性為故意傷害罪，最終卻以民事治安調解處理。西安市某單位表示管不了，讓其找代王所；臨潼分局以忙碌為由拖延調查；代王所也未積極處理，甚至表示“愛到哪告到哪告”。

【調解迷霧：欺騙與疑點重重】

調解無依據：

2018年5月21日，代王所通知邢先生處理案件，稱已民事治安結案并進行調解，然而卻未提供任何相關依據，并誘騙邢先生接受調解。邢先生感覺自己被欺騙，甚至認為代王所在有意保護偏袒打人方。

傷情鑒定存疑：

2021年11月，距離案發(fā)已過去十年，代王所才通知邢先生做傷情鑒定。邢先生前往時未攜帶蘭州軍區(qū)臨潼療養(yǎng)附屬醫(yī)院病歷（1頭皮裂傷2頭皮血腫3頭面部軟組織傷4顱腦外傷后遺癥5腦震蕩），僅攜帶轉院后的核工業(yè)四一七醫(yī)院病歷（顏面部皮膚軟組織傷）。鑒定過程存在諸多疑點，邢先生父親不知何時偷偷在相關文件上簽字。此外，邢先生稱自己因被打患上多種疾病，包括銀癬病、肛腸出血、耳朵長包、灰指甲等，部分疾病的治療在被管幾年后無人問津。代王所一直不處理案件，僅讓邢先生找胡某武解決問題，而且，邢先生在被打后才知道與對方是親戚關系，此前并不認識。

【艱難申訴：層層碰壁，無人回應】

申訴受阻：

2021年10月14日，邢先生向西安市某單位臨潼分局反映2011年10月被胡永康（豐康）毆打的信訪事項。10月29日，臨潼分局出具不受理事項告知書，根據《信訪條例》等規(guī)定，以該信訪事項應按法定程序向人民法院提出為由，不予受理。

簽字風波：

2021年10月24日，代王所劉某稱案件調查情況與邢先生所述不符，讓其簽字，邢先生拒絕。10月26日，臨潼分局調查案件時，存在誘導邢先生簽字的行為，兩張簽字紙張大部分空白。

處理反復：

2021年11月17日，邢先生父親稱臨潼分局刑事科接到上級領導批示要求處理案件，但又表示案件已處理，讓邢先生不必折騰，甚至私下找邢先生父親處理。12月8日，臨潼分局接到臨潼區(qū)信訪局轉送邢先生反映被胡某康毆打問題后展開調查，并于12月22日出具事項處理意見書，再次強調案件已調解處理，如有異議建議到人民法院訴訟解決。

后續(xù)求助無門：

2022年4月1日，邢先生再次前往西安市某單位，對刑事案件被以民事治安調解表示質疑，民警告知其走信訪程序，但問題仍未得到解決。

2023年5月26日，邢先生致電12389陜西省某廳詢問被黑惡勢力打傷一事的處理結果，接警員讓其找掃黑辦，卻無法轉接，相關人員表示沒有這一權限。后又致電12389西安某單位三十多次，都顯示忙線中。

2023年6月27日，臨潼分局聯(lián)合多部門與邢先生協(xié)商處理案件，邢先生稱牛皮癬等多種疾病是被胡某康打傷后引發(fā)，胡某武曾管了幾年后不再理會，其父親不讓抓胡某康的說法并不屬實。

【漫長治療：傷病纏身，生活破碎】

持續(xù)治療：

從2011年到2015年期間，邢先生還多次輾轉不同醫(yī)院治療因被打引發(fā)或后續(xù)出現的病癥，包括腦出血、耳朵長包等，均進行了相應的手術或治療。

家庭破碎：

2024年12月8日，邢先生母親因兒子被打一事某單位未妥善處理，氣憤之下走失，至今未找到。邢先生強烈要求對其案件進行異地審查，希望能得到公正處理。期間，臨潼分局多次出具相關告知書和意見書，對邢先生事項作出不予受理等處理決定，建議其通過訴訟途徑解決，但邢先生認為相關部門在處理過程中存在諸多問題，其合法權益未得到保障。

【深度剖析：各方因素交織下的事件困境】

打人者及家屬：漠視責任與權益

胡某康及其父親胡某武在事件發(fā)生后，缺乏基本的責任擔當。胡某武雖前期支付了部分費用，但后續(xù)不僅拒絕承擔合理費用，還指責受害方敲詐，以蠻橫的態(tài)度中斷協(xié)商，完全無視邢先生因暴力毆打所遭受的身體與精神雙重創(chuàng)傷，從根源上為邢先生的公平訴求設置了障礙。這種對他人權益的漠視，使得受害者難以通過正常的協(xié)商途徑獲得應有的賠償與道歉。

相關部門：職責履行失位

某單位執(zhí)行不力：從基層的代王所到上級西安市某單位、臨潼分局，在處理邢先生案件時暴露出諸多問題。代王所未能積極履行調查職責，面對明顯的暴力傷害案件，處理拖沓，甚至被懷疑偏袒打人者。在調解過程中，存在欺騙邢先生簽字、未提供調解依據等違規(guī)操作。西安市某單位和臨潼分局則相互推諉，以各種理由拒絕深入調查或直接將案件簡單定性為民事治安調解，未嚴格按照刑事案件的處理流程對待，使得案件真相難以查明，正義無法伸張。

相關部門協(xié)調無果：信訪部門在處理邢先生事項時，未能有效發(fā)揮協(xié)調監(jiān)督作用。臨潼分局信訪部門多次出具不合理的處理意見，如不受理事項、草率認定案件已調解處理等，而上級部門雖有復查撤銷部分不合理意見的行為，但未能從根本上推動問題解決，沒有真正為邢先生搭建起有效的求助通道，導致流程流于形式。

結語：

邢先生的13年追求公正歷程，是多種因素交織下的悲劇。這不僅是個人的不幸，更是社會法治建設的痛點。他在尋求正義的道路上，被執(zhí)法部門的推諉、欺騙所阻礙，合法權益得不到應有的保障。這不僅是對邢先生個人的不公，更是對社會法治的挑戰(zhàn)。相關部門的不作為，讓人們不禁要問：正義究竟何時才能到來？邢先生的遭遇不應被忽視，他所經歷的每一次不公，都在叩問著執(zhí)法部門的良心，也警示著社會，必須重視公民合法權益的保護，讓正義不再遲到。

來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1826904892254676912